Mario Dumont est le bon gars, le beau-frère qu’on aimerait bien avoir, le gendre qui fait rêver toutes les mamans qui veulent un bon parti pour leur fille. Clean cut, parler franc, regard droit : de quoi rêver…

Quand Mario parle au bon peuple, ou plutôt au « vrai monde », il affirme que la direction de son parti est en ligne droite avec la Révolution Tranquille[1]. Ça sonne bien et la masse est emportée par le mot « révolution », qui chatouille son écoeurement généralisé, et, surtout, par l’adjectif « tranquille », qui rassure sa peur génétique de conquis. « On veut la Révolution Tranquille ! » On entend presque en écho « Libarté ! »…

Cela montre, une fois encore, que l’adéquiste moyen, moins scolarisé[2], celui qui croit en Dumont comme à l’étanchéité des bottes en caoutchouc, aurait avantage à relire un peu son Histoire du Québec. Au risque de passer pour un « intellectuel-à-marde », comme penserait l’autre, je vais oser un petit rappel historique qui, me semble-t-il, sera bénéfique pour certains. La Révolution Tranquille était un regard vers l’avant, dans un Québec qui avait pris un retard considérable sur le reste du Canada. Ce retard était dû en grande partie à un conservatisme radical favorisé par la main mise du clergé sur la société québécoise. Des grands changements qui ont marqué cette période, on retiendra principalement l’accroissement de la taille de l’État (création, par exemple, des institutions publiques telles que la Régie des rentes du Québec et la Caisse de dépôt et placement du Québec), l’impôt progressif (impôt calculé sur des taux différents et des bases différentes), l’augmentation des droits des travailleurs et du pouvoir syndical, le transfert du contrôle de l’éducation du clergé vers les commissions scolaires, administrées indirectement par le ministère de l'Éducation et du Conseil supérieur de l'éducation, la montée fulgurante du nationalisme (qui mènera à la crise d’octobre et indirectement à l’élection du PQ en 1976), et, enfin, la renaissance des arts et de la culture.

Or, que proposent Mario Dumont et son ADQ : diminution de la taille de l’État, impôt à taux unique, diminution des pouvoirs syndicaux, augmentation des droits des entreprises, suppression des commissions scolaires, autonomisme (sic). Quant aux arts et la culture, à l’évidence, il faudra repasser. Prétendre en bon populiste que son programme est en ligne droite avec la Révolution Tranquille est une affirmation totalement fausse qui montre soit l'ignorance du chef adéquiste, soit son opportunisme crasse qui profite du manque de culture historique de certains québécois. Dans les deux cas : chapeau Mario !

En fait, si l’on regarde le programme de l’ADQ de plus près, on se rend compte que c’est bien plus dans la lignée de Duplessis et de l’Union Nationale qu’il faut voir des ressemblances.

« Duplessis n'avait pas de pensée, mais il adoptait les vues populaires du temps, conformistes, naïves, réactionnaires. Il flattait de cette manière les masses, surtout celles des régions et des campagnes […].Il avait initialement changé deux ou trois fois de cap […]. Comme Dumont, Duplessis était de droite et, comme lui, il a d'abord fait semblant d'être à gauche, l'un se rangeant du côté du changement constitutionnel, l'autre du côté du changement politique et social.

Les idées personnelles de Duplessis étaient vagues, comme celles de Dumont: vagues, populistes et adaptables. Maurice était opportuniste et démagogue, en plus d'être ambitieux. Comme l'autre. »[3]

Et vous savez quoi ? Quand il a appris qu’il se faisait comparer à Maurice Duplessis, Mario Dumont, tout sourire, a déclaré : « Je prends ça comme un compliment.[4] »

Que pourrait-on ajouter à ça ?

L'entrevue de Paul Arcand avec l'ex candidat adéquiste Jean-François Plante. À écouter au complet, je vous jure, c'est meilleur qu'un spectacle d'humour !

http://www.985fm.ca/mp3/57831.mp3

C.V. du candidat adéquiste Alexandre Tremblay Michaud... Allez voir ! Ce n'est pas une blague, c'est sur le site de l'ADQ :

Source : http://adqaction.com/candidats.php?candidatId=75

Durant le débat, la question s’est clairement posée : comment peut-on aspirer à devenir Premier Ministre du Québec avec autant de trous noirs dans son discours et dans son programme de parti ? Dumont s’est fait planté, mais ils ne le reconnaîtront pas.

« Si ça existait, on l’aurait ! ». Cassé ! J’ai failli faire dans mes culottes, d'autant plus que ce clin d'oeil populiste était adressé au plus populiste des chefs. Il faut voir la caricature de Ygreck sur ce trait de Boisclair.

Boisclair, du haut de sa vilaine et désormais légendaire arrogance, a sonné tour à tour Charest et Dumont. Surtout Dumont ! Charest aussi, plus subtilement, a assené quelques gifles bien senties, principalement, lui-aussi, au chef de l’ADQ. Si bien qu’à un moment donné, je me demandais si ce dernier n’allait pas se sauver en courant. Quand mes culottes tombent à terre de la sorte, j’ai toujours envie de prendre mes jambes à mon cou. Le roi est nu... mais ça ne le dérange pas.

Le prestance de Charest était impressionnante. Ça fait drôle à dire, mais il avait l’air d’un vrai Premier Ministre. Une seule fois il a failli perdre son calme : quand Boisclair ne cessait de revenir avec sa question sans réponse, il a lancé : « C’est quoi votre problème ? ». La voix donnait du côté de la panique.

On reproche à Boisclair d’avoir interrompu tout le monde et tout le temps. Il est vrai que le chef péquiste prenait d’irritantes allures de pit-bull quand il s’acharnait sur ses adversaires. Mais, entre vous et moi, certaines de ses questions étaient claires et appelaient des réponses aussi claires qui ne venaient jamais. Le patinage semblait être à l’ordre du jour et, en utilisant leur langue de bois de la sorte, Charest et Dumont méritaient bien quelques coups de hache sur celle-ci.

La malhonnêteté des médias s’est révélée dans toute sa vulgarité après le débat. On voyait partout les propos préfabriqués des partisans qui cherchaient à faire emporter le débat à leur chef. Adéquistes, libéraux et péquistes tiraient la couverte en enragés. Si bien qu’à la fin, elle s’est déchirée et c’est cette pauvre Rita dans son salon qui s’est ramassée le cul à l’air. Encore une fois.

Que la comédie humaine continue !

Ce drame m’apparaît d’autant plus atterrant qu’il eut sans doute pu être évité simplement par une parole juste ou un geste secourable. Mais qui d’entre nous tend la main spontanément ?

« L’acte surréaliste le plus simple consiste, revolvers aux poings, à descendre dans la rue et à tirer au hasard, tant qu’on peut dans la foule. Qui n’a pas eu, au moins une fois, envie d’en finir de la sorte avec le petit système d’avilissement et de crétinisation en vigueur a sa place toute marquée dans cette foule, ventre à hauteur de canon »[1]. Breton, loin d’être un meurtrier ou même un violent, indiquait avant tout par cette image provocatrice le point culminant de l’acte artistique libre par son incompréhensibilité et par l’impossibilité de liaison à quelques repères que ce soit. Aujourd’hui, l’image ne fonctionne plus car elle meurt en s’accomplissant.

Les autorités ont retiré le blogue de Kimveer Gill sur Internet, mais j’ai eu le temps d’aller y jeter un coup d’œil avant qu'elles ne le fassent. Ce n’est ni par intérêt morbide ou voyeurisme, mais bien parce qu’il me fallait impérativement essayer de comprendre l'état d’esprit ayant pu mener à cette déflagration de hargne. Presqu'à chaque ligne, on y sentait un enchevêtrement inextricable de haine, de solitude et de douleur. En lisant ce journal enténébré, torturé et souvent pathétique, je repensais à la violence du geste et une colère sourde montait en moi contre l'assassin. Je serais allé jusqu’à m’enrager contre lui si je n’avais réalisé à temps que cette colère prenait source au même endroit que la sienne.

On dit un monstre, un fou, un maniaque, mais quoi qu’on en pense, il s’agissait aussi d’un homme.

Les médias ont encore prouvé leur incapacité crasse à informer et à mettre en perspective. Depuis le drame du Collège Dawson, les niaiseries et jugements faciles ont fusé de toutes parts.

J’admets que ce serait rassurant de savoir pourquoi. C'est comme pour tout, pour la vie ici, on s’inquiète faute de sens.

À force d’écouter les nouvelles, j’ai compris les causes du carnage apparemment impossible à expliquer : le gars, à force de jouer à des jeux vidéo violents, après des heures d’écoute d’heavy metal, s’est entiché pour le gothique et a décidé de mener sa quête morbide habillé comme dans la Matrice, un de ses films fétiches.

RIDICULE.

On n’assassine pas froidement des humains parce qu’on joue à Grand Theft Auto.

On ne décide pas de faire un massacre parce qu’on aime le gothique.

On n’entre pas dans un collège pour tirer au hasard sur des innocents parce qu’on écoute Ozzy, Megadeth ou Metallica.

Et, surtout, ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de réglementation sur les armes qu’on facilite l’accomplissement destructeur d’un dément.

Il y a de la violence dans la musique, dans les jeux vidéo et dans la philosophie gothique ? Oui, tout comme dans l’art qui n’est jamais que la représentation et la figuration de la société de laquelle il est issu…

Notre société, dont la tête est fort bien représentée par les médias, continue de jouer à l’autruche et à refuser de s’introspecter avec sincérité et véracité. On préfère le jugement commode et la condamnation larvaire qui s’insèrent tellement bien dans l’endoctrinement général.

C’est pourquoi il y en aura d’autres, jusqu’à ce que l’on comprenne --- si cela se peut. En attendant, prions pour que ce ne soit pas aussi près de chez-nous la prochaine fois. Ça fait tellement plus mal quand c’est dans notre cour.

Performance implacable

Individualisme escamoté

Glorification de la célébrité

Justification de la guerre

J'ai assisté, cette fin de semaine, à une démolition. Vous savez, six voitures dans un enclos de béton qui se rentrent dedans jusqu’à ce qu’une seule puisse encore rouler ?

Dans le village où j’habite, c’est la grosse attraction de l'année. Je dois avouer que c’est impressionnant : tôle froissée, chocs de métal hurlant, boucane bleue, fumée noire, odeur d’essence et de pneus carbonisés… durant quatre heures !

Étant donné mon état de paradoxe vivant, j’oscillais entre deux pensées diamétralement opposées :

Mon petit cynique intérieur marmonnait sans cesse : « Ouf ! Des milliers d’années d’évolution humaine pour en arriver à ça… ».

Mais mon petit hédoniste de poche chuchotait en riant : « De la bière, des belles filles, des gros chars (en roulant ses « r »), ça décoince ! Nietzsche ne serait certainement pas devenu fou à lier s’il avait assisté avec plaisir à un tel spectacle ».

C'est l’hédoniste qui a gagné.

Moi de même, je ne peux me faire à l'idée qu’on explique la mort de cet enfant par le visionnement d’un film, ni même que l’on fasse un lien entre les deux. Il y assurément autre chose. Du silence, de l’absence, du non-dit, de l’obscurité innommable. Un enfant de dix ans ne se pend pas à cause d’un film, mais bien plutôt parce qu’il a effleuré cette part monstrueuse de l’humanité dont nous sommes tous à la fois les victimes et les responsables.

Je veux des sources lorsque nous ami cite que "beaucoup de scientifiques très crédibles considèrent que le Tamiflu sera totalement inefficace contre le H5N1, le supposé virus mutant."

[...]  il devrait lui même nous donner le lien de ces scientifiques très "crédible" sans quoi ça fait un peu bouetteux.

[...] le commentaire de Guy se prend très au sérieux et amène ça comme une vérité. Dhabitude quand tu fais des commentaires comme ça tu prends la peine d'appuyer ce que tu dis par des sources fiables et vérifiable et non pas juste sur le fait que "les medias en n'ont parlé."

Voilà ma réponse :

Tremblez ! Priez dans vos demeures afin que la grippe aviaire ne prenne de l’ampleur et détruise le monde ! Lisez les journaux, informez-vous, car vous ne savez pas quand le terrible mal du 21^e siècle frappera et décimera vos fils et vos filles… et vous-même sans doute !

Mais en attendant de mourir, apprenez ceci :

Le virus de la grippe aviaire ne vient pas d’apparaître; les premiers cas ont été identifiés au Vietnam, il y a neuf ans. Depuis, quelque cent personnes dans le monde entier sont décédées à cause de l’infection. C’est moins que le nombre de personnes frappées par la foudre. La plupart vivaient dans des conditions de vécu quotidien en étroite proximité avec des oiseaux. Mais ce n’est pas tout.

Depuis le début de la campagne d’information au sujet de la menace du fléau aviaire, un médicament a été présenté partout comme pouvant possiblement soigner les gens qui seront éventuellement atteints par la pandémie : le Tamiflu. En 1996, la compagnie pharmaceutique Roche inc. a acheté à Gilead Sciences inc. les droits commerciaux sur l’antivirus. À l’époque, le président de Gilead Sciences inc. était Donald Rumsfeld, actuel secrétaire de la défense américaine. Il est toujours l’un des principaux actionnaires de cette compagnie. La campagne d’information sur la grippe aviaire a bien servi Roche, principalement quand le président états-uniens Georges Bush a annoncé que la grippe aviaire pourrait toucher mortellement entre 200 000  et 2 millions de ses concitoyens : les ventes de Tamiflu sont passées de 254 millions en 2004 à 1000 millions en 2005. Ce qui est encore plus particulier, c’est que le Tamiflu ne soulage que quelques symptômes de la grippe commune. En outre, beaucoup de scientifiques très crédibles considèrent que le Tamiflu sera totalement inefficace contre le H5N1, le supposé virus mutant.

Voilà, continuez d’attendre le pire maintenant.